(1) ليس لعبدالرحمن ذاكر الهاشمي كتاب مكتمل يبيَّن علم النفس الإسلامي الذي يدَّعي اكتشافه. والمحتوى الكتابي الوحيد المتوفر هو هذا الذي في الصورة من 98 صفحة، وهو قصاصات ورق وليس كتابا.

في ص7 يقول:
《لا أذكر أنني (شخصياً) خرجت بتعريف يروى ما لدي من ظمأ حول (النفس) . بل إنني بلغت ما أظن أنه كافي لأصل إلى تصور أشبه ما يكون بالاعتقاد ، وهو أنه لا بد لأحد من سد ثغرة (من ثغر كثيرة) في عالم (النفس) والدراسات المتعلقة بها ، والانطلاق من الدين ونصوصه الأصيلة ، بما يحقق للنفس البشرية الطمأنينة والسعادة والرضا ؛ سيما إذا علمنا أن في نصوص الدين وبعض ما قاله أهل العلم والحكماء عن النفس ما يغني عن كثير من (علم النفس الحديث) !!!

فأما ما يجري في عالم اليوم، وفي أروقة ما يعرف ب(علم النفس) أو (الطب النفسي) فلا يعدو أن يكون من قبيل (التجربة والخطأ) التي لا تقدم حلا ناجعا، سيما إذا علمنا أن مشكلات الناس في ازدياد.》

أقول: يا سلام! هل هذه افتتاحية تصلح لمشروع ومدرسة جديدة؟ أم هي خواطر أطفال؟ علم النفس/الطب النفسي = تجربة وخطأ. وهذا الذي تدعيه من استقراء نصوص الدين و"بعض" ما قاله أهل العلم والحكماء عن النفس؟ هذا ما تصنيفه؟ تجربة بدون خطأ أو ماذا بالضبط؟ أو لعله أمر سوف يتفق معك فيه كل الناس؟ فالواضح أن أي شيء ستتوصل إليه سيكون محل أخذ ورد ونزاع بين الخلائق مثله مثل الطب النفسي أو علم النفس، فعلامَ كل هذه المهاترة هنا؟

#نقد_التهريج