لمّا كَتب ابن تيمية 《فإني كنت دائما أعلم أن المنطق اليوناني لا يحتاج إليه الذكي ولا ينتفع به البليد》سِيقَ عليه الكلام بالرجعية والتخلف عن الركب العلمي والوقوف في وجه التقدم!
ولكن لماذا لا يفتش أصحاب هذه الدعاوى في كتب المناطقة الرياضيين في القرن التاسع عشر وما بعده؟ هل هؤلاء رجعيون أيضا؟
《إن المنطق الأرسطي غير متسق وغير ملائم كعلم، وعيوبه من النوع الذي يستلزم إعادة بناء المنطق من جديد》
《إن نظرية القياس في الحُلة الأرسطية لا يمكن أن تكون نظرية علمية...أنا مصرٌّ -بناءً على دراسات موسَّعة- أن المنطقَ الأرسطي كما نعرفه اليوم نظريةٌ خارجة عن نطاق العلم، مثلها مثل الخيمياء وعلم التنجيم، وأن إصلاحه شرط ضروري لإنشاء منطق علمي》
~ Jan Łukasiewicz, Aristotle's Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic (1951)
ولكن لماذا لا يفتش أصحاب هذه الدعاوى في كتب المناطقة الرياضيين في القرن التاسع عشر وما بعده؟ هل هؤلاء رجعيون أيضا؟
《إن المنطق الأرسطي غير متسق وغير ملائم كعلم، وعيوبه من النوع الذي يستلزم إعادة بناء المنطق من جديد》
《إن نظرية القياس في الحُلة الأرسطية لا يمكن أن تكون نظرية علمية...أنا مصرٌّ -بناءً على دراسات موسَّعة- أن المنطقَ الأرسطي كما نعرفه اليوم نظريةٌ خارجة عن نطاق العلم، مثلها مثل الخيمياء وعلم التنجيم، وأن إصلاحه شرط ضروري لإنشاء منطق علمي》
~ Jan Łukasiewicz, Aristotle's Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic (1951)
