بخصوص رقاقة Willow الكمومية، لاحظتُ أخطاءً شائعة في وسائل الإعلام وحتى القنوات العلمية مردُّها ادعاء خاطئ من قِبل غوغل نفسها!
إذا كانت العملية الحسابية التي قامت بها الرقاقة ستستغرق 10²⁵ سنة على الحواسيب الكلاسيكية لتقوم بحلها، فإن الحواسيب الكلاسيكية ستحتاج ذات المقدار الزمني للتحقق من صحة الحل، وهذا يعني أنه لا يمكننا التأكد من صحة النتائج التي توصلت إليها غوغل؛ لأن الحواسيب الكلاسيكية لن تقدر أصلا على التحقق فضلا عن الحل.
ولكن كيف توثَّقت غوغل أو ادّعت التوثق من صحة الحل؟ استخدموا حيلة بسيطة:
1. فحصوا قدرة الرقاقة على مشكلات صغيرة تستطيع الحواسيب الكلاسيكية حلها.
2. لاحظوا أن الرقاقة أعطت نفس الحلول لهذه المشاكل، أي حلولا صحيحة.
3. ثم استقرؤوا extrapolated أن حلول الرقاقة صحيحة للمشكلات الأصعب والأضخم.
ولكن ما المشكلة في هذا الطرح؟
التحقق غير المباشر بالاستقراء ليس صلبا كالتحقق الفوري، فهنالك نسبة جيدة من الخطأ قد تقع فيها الحواسيب الكمومية على نطاق مشكلات أضخم وعلى آلية لا نستطيع التنبؤ بها.
ماذا أريد أن أقول؟ يجب الشك في تصدير هذه النتائج على أنها ثورية وخارقة للتقليد العلمي، ببساطة لأنه ليس في وسعنا التثبُّت من حقيقتها ومضمونها الفعليّ، لا نقول أن غوغل خدَّاعة، ولكن ليس هذا هو المسلك الصارم للاشتغالات العلمية.
إذا كانت العملية الحسابية التي قامت بها الرقاقة ستستغرق 10²⁵ سنة على الحواسيب الكلاسيكية لتقوم بحلها، فإن الحواسيب الكلاسيكية ستحتاج ذات المقدار الزمني للتحقق من صحة الحل، وهذا يعني أنه لا يمكننا التأكد من صحة النتائج التي توصلت إليها غوغل؛ لأن الحواسيب الكلاسيكية لن تقدر أصلا على التحقق فضلا عن الحل.
ولكن كيف توثَّقت غوغل أو ادّعت التوثق من صحة الحل؟ استخدموا حيلة بسيطة:
1. فحصوا قدرة الرقاقة على مشكلات صغيرة تستطيع الحواسيب الكلاسيكية حلها.
2. لاحظوا أن الرقاقة أعطت نفس الحلول لهذه المشاكل، أي حلولا صحيحة.
3. ثم استقرؤوا extrapolated أن حلول الرقاقة صحيحة للمشكلات الأصعب والأضخم.
ولكن ما المشكلة في هذا الطرح؟
التحقق غير المباشر بالاستقراء ليس صلبا كالتحقق الفوري، فهنالك نسبة جيدة من الخطأ قد تقع فيها الحواسيب الكمومية على نطاق مشكلات أضخم وعلى آلية لا نستطيع التنبؤ بها.
ماذا أريد أن أقول؟ يجب الشك في تصدير هذه النتائج على أنها ثورية وخارقة للتقليد العلمي، ببساطة لأنه ليس في وسعنا التثبُّت من حقيقتها ومضمونها الفعليّ، لا نقول أن غوغل خدَّاعة، ولكن ليس هذا هو المسلك الصارم للاشتغالات العلمية.
